刑事事件における弁護士の選び方

　自分や家族が刑事事件の被疑者になってしまった場合，多くの人が弁護士を付けることを考えると思います。ただ，一般的には，弁護士の知り合いがいる人は少なく，どうやって弁護士を探せばいいのか，分からない人も多いでしょう。あとで御説明しますが，弁護士の探し方としては，インターネットで探したり，テレビに出てる人の事務所に法律相談に行ったりなど，様々な方法があります。ただ，まず最初に意識しておかなければならないのが，「刑事事件」の弁護を依頼するということです。
　司法試験に合格し，司法研修所の研修を修了した者であれば，皆弁護士になることはできます。司法試験は難関試験ですので，多くの人はどの弁護士も優秀で，それぞれの弁護士に大きな差はないだろうと考えてしまうかもしれません。しかし，司法試験に合格したことは弁護士としての能力を保証したものではありません。多くの場合，弁護士としての能力は，それぞれの弁護士が弁護士になってから身に付け，伸ばしていく形になります。そのため，「刑事事件」の弁護を全くやっていない，本格的にやっていない弁護士と「刑事事件」の弁護を本格的にやってきた弁護士とでは能力に大きな差が出てきてしまいます。
一般的に，多くの弁護士は民事事件の弁護を主な業務として仕事をしています。渋谷青山刑事法律事務所のように，刑事事件や少年事件の弁護に特化した形で業務を行っている弁護士事務所はほとんどありません。実際，民事事件しか取り扱わない法律事務所の弁護士が，「刑事事件のことはよく分からないから」と言って，渋谷青山刑事法律事務所に連絡してくることもあります。
　このように，「刑事事件」の弁護は，弁護士ならどの弁護士でもできる業務ではないということを意識しておく必要があります。その上で，「刑事事件」の弁護を依頼するのに，どのような弁護士がいいのかを考えていく必要があります。

　「刑事事件」の弁護を依頼する際には，どんな弁護士でもいいわけじゃないということが分かると，次は，刑事事件に「強い」弁護士に依頼したいという気持ちになってくると思います。それでは，刑事事件に「強い」弁護士とはどのような弁護士でしょうか。
　まず，最初にイメージするのは，無罪判決を多く取っている弁護士ではないでしょうか。無罪判決を多く取っている弁護士は一面では刑事事件に「強い」弁護士と言えるかもしれません。ただ，無罪判決は被疑者・被告人にとって最良の結果とは必ずしも言えません。無罪判決を取ったということは，その前提として，検察官に起訴されたという事実があります。すなわち，その弁護士は検察官を説得して，被疑者を不起訴処分にすることができなかったということです。事案によっては，弁護士がどんなに頑張っても，不起訴処分にもっていくことはできなかったという事案もありますが，弁護士によっては，あえて捜査段階での不起訴処分を積極的に目指さず，裁判で無罪判決を勝ち取ることを意識して弁護活動を行う弁護士もいます。不起訴処分も無罪判決もどちらも前科にはならないから，どっちでもいいんじゃないかと思う人もいるかもしれませんが，もし，その事件が身柄事件（身体拘束されている事件）であったら，身体拘束される日数が大きく違ってきますし，刑事事件の負担を抱える日々の長さも大きく違ってきてしまい，被疑者・被告人にとっては不起訴処分の方が無罪判決よりもプラスになるというケースも多いです。
　次に，元検事の弁護士は刑事事件に「強い」と思われる方もいるでしょう。元々，検事の仕事をしていたのであれば，刑事事件の手続や検事の考えなどがよく分かるという意味では刑事事件に「強い」と言えるかもしれません。ただ，元検事の弁護士の場合，大きな弱点になりうることが２つあります。まず，１つ目は，検事時代には被害者との示談の経験がないという点です。多くの方は，刑事事件というと，ドラマで見るような犯人かどうかを争ったり，犯罪事実を争ったりする否認事件を思いうかべるかもしれませんが，実際に刑事事件の弁護を行う中で否認事件の弁護はそんなに多くありません。ほとんどは，犯罪事実を認めた上で不起訴処分などを目指す自白事件です。そうなると，被害者との示談が重要になってくることが多いですが，元検事の弁護士はこの示談交渉の経験が少なく，弁護士になっているのに，検事だった頃の感覚で被害者と接してしまう場合があります。２つ目は，検事の処分や裁判所の判決に対する見込みが甘くなる可能性があるという点です。刑事事件は起訴されれば，ほとんどの場合で被告人は有罪となります。検事は被告人を有罪にする方向で仕事をしていますので，検事時代，裁判ではほとんど自分の主張が裁判所に認められる形になります。そのため，元検事の弁護士の中には，検事時代のその感覚が強く残っており，被疑者・被告人に対して甘い見込みを話してしまう可能性があります。
　無罪判決を多く取っている弁護士や元検事の弁護士がすべて良いわけではないとなると，果たしてどんな弁護士が刑事事件に「強い」弁護士といえるのでしょうか。私の見解としては，様々な刑事事件の弁護を行ってきた実績があり，今でも定期的に刑事事件の弁護を行って結果を出している弁護士が刑事事件に「強い」弁護士と言えると思います。刑事事件と一括りに言っても，いろんな犯罪があります。そのため，痴漢事件の弁護だけを数多くやっていても，刑事事件の弁護全般に強いとは言えないでしょう。また，過去に刑事事件の弁護経験が豊富であっても，最近は全く刑事事件の弁護をやっていないとなると，勘も鈍っている上に，最近の傾向も分かっておらず，被疑者・被告人に適切なアドバイスができない可能性があります。様々な犯罪の刑事事件に対して真摯に取り組み，被疑者・被告人にとって最良の結果を出し続けてきた弁護士こそ，刑事事件に「強い」弁護士と評価されるものと思います。

　下記に，自白事件と否認事件とに分けて，弁護士に求められる重要な能力を箇条書きにしています。刑事事件に「強い」弁護士を選ぶ際に参考にしてください。

　刑事事件に強い弁護士のイメージをつかめたとして，そんな弁護士をどうやって探していけばいいのでしょうか。