迷惑防止条例違反について
（逮捕後の流れや弁護士活動など）

　被疑者が電車内において被害者の股間を触った公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反（痴漢）事件で，当事務所の弁護士が被疑者の逮捕直後に弁護人に付きました。
　本件で，被疑者は現行犯逮捕されましたが，弁護士が早急に書類を整え，検察官に対して勾留請求を回避するように求める意見書を提出したところ，検察官は弁護士の意見を聞き入れて，被疑者に対して勾留請求をしませんでした。そのため，被疑者は長期間身体拘束されることはありませんでした。
　その後，弁護士は被害者と接触し，示談交渉を行って行きました。本件では，事件当時の状況などから，被害者の処罰感情には強いものがありましたが，弁護士が丁寧に説明していった結果，無事に被害者との間で示談をすることができました。弁護士は，これらの状況を検察官に伝えた上で，被疑者を不起訴処分にするよう求めたところ，検察官は弁護士の意見を聞き入れ，被疑者を不起訴処分（起訴猶予）にしてくれました。

　被疑者が体育館において被害者の着替えを盗撮した迷惑行為防止条例違反事件で，当事務所の弁護士が捜査段階で弁護人に付きました。
　被疑者は長年盗撮を行っており，盗撮に対する依存性が高かったことから，弁護士は被疑者に専門病院での治療を勧めました。その結果，被疑者は専門病院に通院して，継続的に治療を受けるようになりました。また，被疑者は自己の行いを反省するために性犯罪被害者のシンポジウムに参加し，被害者の生の声を聞いて，自分の行なった行為の罪の重さを再認識しました。弁護士は，事件後に被害者側と示談交渉を行い，被疑者を赦す旨記載された示談書を取り交わしました。
　事件が検察庁に送られた後，弁護士が検察官に対して不起訴処分にするよう求めたところ，被疑者には余罪が大量にありましたが，検察官は被害者との示談等を評価し，被疑者を不起訴処分（起訴猶予）にしました。
　また，この事件では職場等に発覚しなかったため，被疑者は仕事などを辞めずにすみました。

　被疑者がエスカレーターにおいて女性のスカートの中を覗こうとして，警察に検挙された公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反事件。 

　本件で，被疑者は被害者のスカートの中を覗こうとしているのを第三者に見つかってしまい，警察に検挙されました。被疑者は検挙後に当事務所を訪れ，当事務所の弁護士が弁護人として付きました。
本件では，被害者との示談が重要であったため，弁護士が被害者側とすぐさま示談交渉を行いました。被害者は，示談に難色を示しており，すぐに示談書を取り交わすことはできませんでしたが，弁護士が被害者の親と複数回にわたり粘り強く交渉を行い，被疑者の反省の気持ちを伝えたことで，最終的に被害者は示談に応じてくれました。
弁護士は，示談成立後，警察に対して，被害者との間で正式に示談が成立していることや被疑者が深く反省していることなどを伝えていきました。その結果，警察は，本件を検察庁に送ることはしませんでした（検察不送致）。そのため，被疑者に前科が付きませんでした。

　少年が路上において客引き行為を行ったことにより，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反として警視庁に逮捕された事件において，審判段階（事件が家庭裁判所に送致された段階）から当事務所の弁護士が付添人として選任されました。
　少年は定時制の高校に在籍していましたが，最近は学校に行かなくなっていました。また，母親との関係もうまくいっておらず，生活が乱れていました。そのような生活環境の問題もあり，家庭裁判所は少年に観護措置を取り，少年は少年鑑別所に入ることになりました。
　当初，少年は少年鑑別所での生活に馴染めず，精神的に安定しませんでしたが，少年鑑別所で薬を処方されるなどしたことにより，落ち着きを取り戻していきました。また，弁護士が少年と何度も対話した結果，少年は自分の将来に対して前向きに考えられるようになり，生活を改善する意欲を見せるようになりました。さらに，学校に通っていなかったことが自分の生活が乱れた大きな原因だと考えて，少年は審判後にちゃんと学校に通うことを約束してくれました。
　審判において，少年は裁判官に対して自分の問題点や今後の生き方等をしっかりと説明していきました。その結果，裁判官は少年の更生が進んでいることを評価し，少年を少年院に送致すべきとの意見もあった中，少年を不処分（裁判官からの訓戒）としました。