盗撮として犯罪になるのはどんな場合？
（盗撮の定義）

   被疑者が①電車内での盗撮行為（公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反），②学校の女子トイレ内での盗撮行為（建造物侵入），③電車内での他人の携帯電話を持ち去った行為（遺失物横領）の3件について捜査された事件で，弁護士は捜査段階から弁護人として付き，それぞれの事件についてすぐさま被害者対応をしていきました。
　その結果，被害者との間で示談書を取り交わすことができ，被疑者も再犯防止のために専門的な医療機関で治療を開始するようになったため，検察官（東京地方検察庁）は，3件すべてについて被疑者を不起訴処分（起訴猶予）としました。
⇒なお，この事件は東京都の条例が改正される前の事件であったため，現在においては，②の事件も公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反として捜査されることになります。

　被疑者が女性を盗撮する目的で被害者宅に侵入した住居侵入事件で，当事務所の弁護士が弁護人として付きました。弁護士は，すぐに担当警察官と交渉し，被害者との接触を試みました。弁護士が被疑者の反省の態度を警察官に丹念に伝えた結果，警察官も被害者に対して被疑者の反省を伝えてくれ，被害者は弁護士立会いの下で盗撮データを削除することを条件に被害届の取下げに応じてくれました。
　その結果，本件は事件として検察官に送致されませんでした。

　被疑者が宿泊施設に侵入して，施設内で被害者の体を盗撮したとして，警察に検挙された建造物侵入，性的姿態等撮影罪被疑事件。
   被疑者が警察での事情聴取を受けた後に，当事務所の弁護士が被疑者の弁護人として付きました。弁護士は，まず宿泊施設の管理者に連絡を取って，示談交渉を進めていきました。示談交渉の結果，宿泊施設の管理者から，被疑者の刑事処罰を求めない旨の意向を伝えられたため，弁護士はこの経過を書面にして警察に提出しました。次に，弁護士は，盗撮の被害者側と示談交渉を行いました。盗撮被害者は当初処罰感情が非常に強く，示談が難しい状況でしたが，弁護士が何度も粘り強く交渉していった結果，最終的には示談に応じてくれました。
   これらの状況を踏まえた上で，弁護士は検察官に対して被疑者を不起訴処分とするよう求めていきました。その結果，検察官は，各示談が成立していることや被疑者の反省等を重視して，被疑者を不起訴処分（起訴猶予）としたので，被疑者には前科がつかず，事件は終了しました。