無実を証明してもらいたい

　被疑者が共犯者と共に被害者宅に侵入し金銭を奪ったとされる住居侵入，強盗致傷被疑事件で，被疑者は逮捕・勾留されることになりました。この事件では，被疑者が無実を主張していたため，弁護士はすぐに被疑者の拘束されている警察署に接見に行き，被疑者に自己の主張をしっかりと警察官（埼玉県警），検察官（さいたま地検）に話すように指導し，取調べにおける注意事項などをアドバイスしていきました。
また，弁護士が弁護人として付いてからは，弁護士が共犯者供述やその他の人間の供述を収集して，被疑者の供述の裏付けを取り，それを基に検察官宛に嫌疑不十分による不起訴処分を求める意見書を提出していきました。その結果，勾留期間満期前に，被疑者は釈放されました。
その後，検察官（さいたま地検）は，共犯者に対する捜査を経て，被疑者に犯罪が成立しないとして，被疑者を不起訴処分としました。

　被疑者が電車内で女性の太股を触ったとして東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反（痴漢事件）で現行犯逮捕された事件において，被疑者が警視庁に逮捕された直後に，被疑者の家族の依頼で，弁護士が弁護人として付きました。被疑者から事情を聞いたところ，被疑者が全くの無実であることが確信でき，電車内の状況や被疑者，被害者とされた女性の体格などから，被害者とされた女性の供述には矛盾点があると感じたため，被害者とされた女性と示談交渉を一切せず，否認の主張を貫くように被疑者にアドバイスしました。そして，その主張を前提に，被疑者の釈放に向けた弁護活動を行っていきました。
　本件で，検察官（東京地方検察庁）は，被疑者が否認していることなどを理由として，勾留請求（10日間の身体拘束を求めること）を行いましたが，弁護士が裁判官（東京地方裁判所）に対して，意見書を作成し，勾留請求を認めないように求めたところ，裁判官は弁護士の主張を聞き入れ，被疑者を釈放しました（本件逮捕から3日後）。
　その後，弁護士が検察官に対して被疑者の主張の信用性が高いことなどを訴えていきました。その結果，検察官はこちらの主張を認め，最終的に被疑者は嫌疑不十分による不起訴処分（被疑者が罪を犯したとする証拠が不十分であるとして、検察官が被疑者を起訴しない処分）となりました。

　被疑者が，被疑者の自宅において被害者とされる女性を無理矢理姦淫したとして警察に検挙された強制性交等被疑事件。

　被疑者が当事務所の初回法律相談に訪れた際，被疑者は女性とは同意のもとで性交行為に及んだと述べ，当日の自宅での具体的な状況を事細かに弁護士に説明しました。弁護士も，被疑者の説明を聞き，本件は強制性交等罪が成立しないと確信したので，正式に弁護人につきました。
　弁護士は被疑者と何度も打合せをし，事件当日自宅で性行為に及んだ際の状況のみならず，被疑者が女性と一緒に自宅に行く前の状況，性行為に及んだ後の状況，被疑者と女性との関係性，2人のラインでのやりとりなども詳しく聴取しました。その上で，弁護士がそれらを時系列にまとめ，被疑者が捜査機関に対してわかりやすく話せるように指導をしました。
　被疑者は，警察官や検察官から数度取調べを受けましたが，検察官は，最終的には被疑者の主張を聞き入れ，本件で強制性交等罪は成立しないとして，嫌疑不十分による不起訴処分（被疑者が罪を犯したとする証拠が不十分であるとして，検察官が被疑者を起訴しない処分）を言い渡しました。

　被疑者が共犯者と共に覚せい剤や麻薬を共同所持したとされる覚醒剤取締法違反，麻薬及び向精神薬取締法違反被疑事件で，被疑者は逮捕・勾留されることになりました。この事件では，被疑者が無実を主張していたため，弁護士はすぐに被疑者の拘束されている埼玉県警浦和警察署に接見に行き，被疑者に自己の主張をしっかりと警察官，検察官に話すように指導し，取調べにおける注意事項などをアドバイスしていきました。
また，弁護士が弁護人として付いてからは，被疑者の供述を細かく聞き取った上で，これまでの同様の事例などを基に，検察官宛に嫌疑不十分による不起訴処分を求める意見書を提出していきました。その結果，勾留期間満期前に，被疑者は釈放され，検察官（さいたま地方検察庁）は，被疑者に犯罪が成立しないとして，被疑者を不起訴処分とし，被疑者の無実が証明されました。