強盗罪の弁護

　人を昏酔させてその財物を盗取した者は，強盗として論ずる。

　被疑者がタクシー代金を支払わずに車外に出た後，タクシーの運転手に暴力を振るい，怪我を負わせたとして強盗致傷の疑いをかけられた事件について，当事務所の弁護士が被疑者の弁護人として付きました。
　被疑者は，事件当時酔っており，①タクシー代金を全額支払っていると思っていたことや②被害者がタクシーの運転手だと認識できていなかったことなどの事実があったため，弁護士は本件が強盗致傷事件ではなく単純な傷害事件であると主張していきました。強盗致傷事件と判断されれば，被疑者が逮捕されたり，本件が裁判員裁判になったりと被疑者にとって大きな不利益を被る可能性がありましたが，捜査機関は被疑者・弁護人の主張を認め，被害者の主張を排斥した結果，本件を傷害事件として捜査することにしてくれました。
　本件では，被疑者と被害者との間で事件の捉え方が違っていたため，最終的に示談は成立しませんでしたが，被疑者側の主張が認められたことにより，被疑者は逮捕されず，公判請求もされることはありませんでした。

　被告人が，リサイクルショップで商品を盗み，そのままバイクで逃走を図ろうとした際に，万引きに気付いた警備員に体を掴まれたものの，そのままバイクを発進させて，その警備員に怪我を負わせた強盗致傷事件で，被告人は公判請求され，裁判員裁判を受けることになりました。
この事件では，被害者となった警備員が当初被告人との示談を拒否していたのですが，弁護人が被告人・被告人の両親からの謝罪文を手渡すなどして，粘り強く被害者と交渉を続けていった結果，被害者は示談してくれました。また，被害者は，弁護人から聞いた被告人の境遇や被告人の両親の誠意を評価し，裁判所に対して被告人の刑の減軽を求める嘆願書を書いてくれました。
その結果，裁判員裁判においても，被害者との示談が成立して，被害者が嘆願書を書いていることや被告人の更生環境が整っていることなどが高く評価され，被告人は最終的に執行猶予判決を得ることができました。

　被疑者が被害者を押し倒して，被害者の下着を奪おうとした強制わいせつ，強盗未遂被疑事件で，当事務所の弁護士が被疑者の逮捕直後に弁護人に付きました。
　被疑者は，逮捕当初から犯罪事実を認めていたため，弁護士はすぐさま被害者との示談交渉を行っていきました。事件の重大性などから，被害者は被疑者と示談することを悩んでいましたが，弁護士が被疑者の反省や再犯防止のための具体的な方法を提示した結果，被害者は被疑者と示談してくれました。
　また，本件では，被害者が被害届も取り下げてくれたので，検察官は被疑者を不起訴処分（起訴猶予）としました。

　被疑者が路上で被害者から鞄を奪って逃走した強盗事件で，当事務所の弁護士が被疑者の逮捕直後に弁護人に付きました。
　被疑者は，事件当時の記憶がなかったため，弁護士は担当検察官に連絡し，事件の状況等を確認していきました。その上で，被疑者が被害者のカバンを奪って逃走したことに間違いはないと考え，被害者との示談交渉を行っていきました。弁護士は被害者と何度も連絡を取り，最終的に被害者から宥恕文言（被疑者を赦す旨の文言）の付いた示談書を受け取ることができました。
　その後，弁護士は検察官に対して，被害者と示談が成立していることや本件では強盗罪ではなく他の罪名になる可能性もあることなどを指摘し，早期に被疑者を釈放し，不起訴処分にするよう求めていきました。その結果，検察官は罪名を強盗罪から窃盗罪・暴行罪に変更した上で，被疑者を釈放し，不起訴処分（起訴猶予）にしました。